Автор: admin

Крупнейший город в Арктике уповает на глобальное потепление, которое может принести ему удачу в торговле с возрождением Северного морского пути.

В Мурманске полдень, но небо темное. На улице Ленина можно различить лишь приземистые, укутанные в меха силуэты. Это полярная ночь, и она продлится еще более месяца, прежде чем кто-нибудь здесь снова увидит солнце.

Когда рухнул Советский Союз, в этом городе, крупнейшем в мире населенном пункте за полярным кругом, начался резкий спад, его население от почти полумиллиона скатилось до каких-то 300 тысяч.

Но теперь многие здесь ожидают, что город возродится, ведь Кремль верит в стратегическое значение Арктики, а арктические льды тают вследствие глобального потепления.

Главная надежда связана с Северным морским путем — маршрутом через российскую Арктику от Мурманска на западе до Камчатки на востоке. Транзитный путь с запада на восток на треть короче, чем маршрут через Суэцкий канал. Его можно использовать для транспортировки огромных объемов нефти и газа через Арктику на внутренний и международный рынок. В настоящее время идущие по этому маршруту суда обязательно сопровождает атомный ледокол, но лед тает, причем быстро, так что скоро ситуация может измениться.

В 2016 году в Арктике было исключительно тепло.

«У нас здесь есть все условия, чтобы стать крупным транспортным узлом», — говорит Василий Осин (так в тексте — прим. ред.), исполняющий обязанности главы регионального министерства транспорта. По его словам, масштабный проект по реконструкции мурманского порта будет завершен в ближайшие годы, а Москва уже аннонсировала программу строительства или модернизации десяти портов в русской Арктике, чтобы помочь делу возрождения Северного морского пути. 

Мурманск был основан в 1916 году на закате царской империи. Его развивали как арктические ворота Советского Союза, в основном благодаря незамерзающему порту. На этой широте можно было бы ожидать леденящей стужи, но климат несколько смягчает влияние Гольфстрима. Погода в городе всегда была непредсказуемой: дождь в январе, снег в июле. Вот почему многие местные жители скептически относятся к такому феномену, как глобальное потепление: многие отрицают его как западный миф.

Но, без сомнения, что-то меняется. Спутниковые снимки показывают рекордно низкий уровень льдов, и сезон навигации удлиняется.

«Три года назад только в конце июля можно было выйти в Карское море, а в этом году — уже в середине июля», — рассказывает Максим Белов, член местного парламента и председатель экономического комитета.

35-летний Белов, житель Мурманска в четвертом поколении, обладает врожденной выносливостью к условиям, обусловленным широтой. Он мечтает о временах, когда новые порты обеспечат свободный проход тысяч транзитных судов в арктическом регионе. 

«Конечно, это займет 10–15 лет, но все больше судоходных компаний понимают, что смогут сэкономить много денег, и, возможно, они решат, что снабдить суда параметрами ледового класса обойдется не сильно дороже».

Сейчас движение на маршруте крайне незначительно и составляет лишь малую долю трафика конца Советского Союза. В 2011 году Путин выделил Северному морскому пути государственную поддержку и предсказал, что «со временем он станет международной транспортной артерией, которая будет конкурировать с традиционными торговыми путями по стоимости услуг, безопасности и качеству».

Также Путин активизировал военную деятельность России в Арктике и восстановил ряд советских военных баз в регионе.

Сейчас Россия строит новые ледоколы, крупнейший из которых, «Арктика», будет принят в эксплуатацию в следующем году. Этот 173-метровый ледокол станет самым большим в мире кораблем, способным преодолевать лед толщиной до трех метров. 

Потепление в Арктике должно в теории упростить разведку нефти и газа, хотя эта область неоднозначна как в экономическом, так и в этическом отношении.

Учитывая падение цен на нефть и американские санкции против России, в краткосрочной перспективе многие из труднодоступных арктических ресурсов в последнее время стали выглядеть менее привлекательно.

Многие годы Штокмановское газовое месторождение, одно из крупнейших в мире, считалось потенциальной движущей силой развития региона. Но в 2013 году от проекта отказалась норвежская компания Statoil, а годом позже за ней последовала и французская Total. Штокмановское месторождение — одна из главных кладовых газовых ресурсов в мире, однако доступ к нему в условиях Арктики требует целого ряда технологических прорывов, и в ближайшее время оно вряд ли сможет приносить прибыль.

Сейчас крупнейшим проектом в области разработки природных ресурсов в российской Арктике является завод по производству сжиженного газа в Сабетте в устье реки Обь. По планам, его запустят в следующем году, а газ будут доставлять в Европу по Северному морскому пути.

Но из-за таяния льдов экологи предупреждают, что разведка месторождений углеводородов в Арктике может таить в себе опасность. Координатор нефтегазовых проектов Всемирного фонда дикой природы Вадим Краснопольский говорит, что глобальное потепление и сокращение полярных льдов может оказаться не слишком радостной новостью и для судоходства.

«В несколько следующих десятилетий в Арктике определенно останется ледяной покров, а если таяние льда ускорится, то появятся плавучие ледяные пласты и айсберги. В последние десять лет неблагоприятные погодные условия наблюдаются вдвое чаще. Это же Арктика, даже если столбик термометра идет вверх».

В Мурманске жить непросто. Как и при советской экономической системе, законы России предусматривают льготы для жителей Крайнего Севера, чтобы компенсировать им тяготы климата. Государственным служащим платят значительно больше, чем людям на аналогичных должностях в других частях России. Официальный отпуск длиннее, а раз в два года каждый местный житель получает бесплатный билет на самолет, чтобы отдохнуть в теплых краях в пределах российских границ.

Летом в городе почти два месяца продолжается полярный день, когда солнце не садится. А зимой 40 дней длится полярная ночь. В начале и конце полярной ночи солнце лишь немного выглядывает из-за горизонта в течение трех часов в сутки, если погода ясная. Небо едва освещено оранжевыми лучами, от чего заснеженный город окрашивается в мерцающие розоватые тона. В пасмурные дни ближе к зимнему солнцестоянию бывает лишь пара часов мутного сумрачного света после полудня.

Но некоторые жители Мурманска утверждают, что полярная ночь — пустяки по сравнению с полярным днем. Солнечный свет круглые сутки заставляет организм вырабатывать бесконечные запасы серотонина, а это приводит к бессоннице и выгоранию. 

Но, несмотря на все климатические трудности, жители Мурманска удивительным образом привязаны к своему городу. Как и в других районах русского Крайнего Севера, людям свойственны дружелюбие и теплота, каких не встретишь в других частях страны.

«У нас нет солнца, поэтому надо согревать друг друга улыбками», — говорит учительница Ирина Рыбакова.

Во время нефтяного бума первого путинского десятилетия деньги текли рекой в такие города, как Мурманск. Большая часть городского жилищного фонда устарела и постепенно приходит в негодность из-за климата, зато появляются новые торговые центры и многозальные кинотеатры, а в ноябре открылась новая филармония. Эксклюзивные рестораны предлагают арктические деликатесы, такие как жареный олений язык и мороженое из местных водорослей. И хотя немало местных мечтают уехать из Мурманска, многие в конце концов возвращаются.

«Я хотела уехать, даже купила квартиру в Воронеже, но, прожив там некоторое время, поняла, что люди настолько отличаются, что я просто не могу уехать отсюда», — рассказывает психолог Марина Мыжерицкая.

Казалось бы, все говорит против Мурманска, но Россия отличается почти бессознательной тягой к Арктике и стремлением во что бы то ни стало возродить регион в экономическом и военном отношении. На памятнике «Покорителям Арктики» в центре Мурманска — широкий диапазон дат от великой северной экспедиции Витуса Беринга в 1733–1742 годах к одиночному перелету Валерия Чкалова через Северный полюс в 1937 году и экспедиции Артура Чилингарова в 2007, в ходе которой на дне моря под точкой полюса закрепили российский флаг.

«Я люблю Арктику и верю в нее. Мы должны сделать так, чтобы жизнь в Мурманске процветала», — говорит Максим Белов.

Источник

Арктику все чаще называют ареной глобального противостояния, где развернется «большая игра» ХХI в. Это неслучайно, принимая во внимание, что, по оценкам экспертов, в Арктике сосредоточено более 20% неразведанных мировых запасов углеводородов. Кроме того, таяние льдов в будущем может открыть кратчайший морской путь из Восточной Азии в Западную Европу. В последние годы Евросоюз активизирует свою политику в Арктике наряду с другими странами. Брюссель, похоже, хочет побороться за влияние в Арктическом регионе, но хватит ли у него ресурсов и политического маневра?

Интересы Евросоюза в Арктике

Арктика с ее энергетическим, пищевым и военно-стратегическим потенциалом вызывает интерес всех крупных международных игроков. И ЕС здесь не является исключением. Тем более, что почти 40% рыбных ресурсов ЕС получает из арктических и приарктических стран. ЕС также заинтересован в арктических территориях, поскольку более 50% используемых им энергоносителей поступает из северных, арктических или приарктических территорий России и Норвегии.

Соответственно, энергетическое развитие и развитие арктических территорий для ЕС – это сейчас отчетливо связанные понятия. Кроме того, по словам высокого представителя ЕС по внешней политике, Арктика является еще и территорией, изменяющей геостратегическую динамику, влияющей на международную стабильность и безопасность ЕС.

Арктическая политика ЕС ведет отсчет с 2008 г., когда Еврокомиссия опубликовала первое Коммюнике о возможных стратегиях в Арктике. Рассуждая об арктической политике ЕС, следует обратить внимание на несколько моментов.

Имеет ли ЕС выход к Арктике?

Во-первых, само понятие «арктическая политика» ЕС вызывает вопросы, так как ЕС имеет арктический статус исключительно благодаря членству в союзе Дании. Хотя арктическая территория Дании – Гренландия – не входит в состав ЕС по итогам референдума 1982 г.

Более того, изучая документы институтов ЕС, можно обратить внимание на то, что ЕС доказывает свою причастность Арктике через таких своих членов, как Финляндия и Швеция, которые являются участниками Арктического совета. В то же время другие европейские члены Арктического совета – Исландия и Норвегия – не являются членами ЕС.

Понятие «Арктический регион», используемое в Коммюнике Еврокомиссии 2008 г., относится к территориям вокруг Северного полюса. Это территории Северного Ледовитого океана и восьми стран – Канады, Дании, Финляндии, Исландии, Норвегии, России, Швеции и США. Географически Финляндия и Швеция не имеют океанических границ с Арктикой и автоматически выбывают из споров за арктический шельф.

Официальный арктический статус в рамках Арктического совета имеют пять государств – Россия, Канада, США, Норвегия и Дания. 

В то время как Исландия, Финляндия и Швеция – это скорее приарктические государства. Они пытаются всячески доказать свой арктический статус. Для этого они прибегают к «историческому подходу», апеллируя к давнишним «светлым временам».

Непрочные позиции Евросоюза в Арктике

Во-вторых, несколько противоречивой представляется организационная деятельность ЕС в отношении Арктики. Прежде всего, у ЕС нет правовых инструментов реализации полномасштабных инициатив. Однако ЕС является членом важных для развития Арктики организаций.

ЕС стал подписантом Конвенции ООН по морскому праву. Также Евросоюз является ad hoc наблюдателем при Арктическом совете (он подал заявку на право быть постоянным наблюдателем, однако она еще не получила положительного ответа). При этом три члена ЕС остаются участниками Арктического совета (Дания, Финляндия и Швеция), а другие страны ЕС выступают в роли постоянных наблюдателей при нем (Франция, Германия, Нидерланды, Италия, Испания, Польша и Великобритания, готовящаяся переступить порог ЕС).

Однако в рамках Арктического совета ЕС довольно трудно предлагать свое видение и свои стратегии, так как Арктический совет длительное время вообще избегал обсуждения тем, выходящих за пределы устойчивого развития и окружающей среды.

С ростом экономической, энергетической и геополитической значимости Арктики Совет стал привлекать в качестве наблюдателей разных игроков, что ослабляет позиции ЕС в Совете. Так, в 2015 г. статус наблюдателя был предоставлен Китаю, Индии, Италии, Южной Корее, Японии, Сингапуру (ЕС же имеет статус ad hoc наблюдателя). Одновременно с этим ЕС, не будучи членом Арктического совета, финансирует многие программы, связанные с экологией и исследованиями.

В лице Европейской комиссии ЕС участвует также в Баренцевом/Евроарктическом совете в рамках рабочих групп. Прежде всего, интерес ЕС здесь представлен в Транспортном комитете. Так, Баренцев регион включен в транспортную зону ЕС. Евросоюз полагает, что обладает необходимыми технологиями для исследования и освоения арктических территорий, чтобы активизировать свою политику на этом направлении. Некоторые надежды в этом плане ЕС возлагает на период председательства Финляндии в Арктическом совете в 2017 г.

Евросоюз включается в борьбу за Арктику?

В-третьих, институты Евросоюза пока что не определили четко, в чем заключена суть арктической политики ЕС. После выхода Гренландии из состава ЕС арктическая повестка поблекла. ЕС вернулся к ней только после вступления Швеции и Финляндии в 1995 г., так как это заставило ЕС разрабатывать специальные программы в отношении северных и приарктических территорий.

Первое постановление по арктическому направлению политики ЕС относится к 2008 г. В нем доказывается, что ЕС связан с Арктикой через государства-члены (Дания, Финляндия и Швеция), которые «имеют арктические территории и приоритетны в развитии Северного измерения ЕС». Другие государства – Исландия и Норвегия – являются членами Европейской экономической зоны. А Канада, Россия и США названы в Коммюнике стратегическими партнерами ЕС.

Согласно документу, для ЕС Арктика выступает предметом интереса и озабоченности с точки зрения экологии, изменения климата, транспорта, рыболовства и энергетики.

При этом Еврокомиссия признает, что ЕС не хватает скоординированной и систематической арктической политики и предлагает сосредоточиться на трех целях – защита Арктики совместно с ее населением; развитие устойчивого использования ресурсов; вклад в развитие многостороннего управления в Арктике.

В июне 2016 г. Комиссия ЕС и высокий представитель ЕС по внешней политике разработали и представили  дополнительные, уточняющие цели для арктической политики ЕС, которая должна быть акцентирована на: исследовательской работе в отношении арктической территории и экологии; создании условий экономического развития Арктики; конструктивном диалоге с арктическими государствами, народами и другими партнерами.

27 апреля 2016 г. ЕС запустил новую интегрированную программу политики для Арктики, где Арктика представлена и пограничной зоной (фронтиром) и «воротами» в ЕС.

Эта инициатива направлена, прежде всего, на решение экологических вопросов. Программа включает и социальное направление, связанное с поддержкой жителей арктических территорий.

Кроме того, с 1999 г. ЕС осуществляет программу «Северного измерения», в которую включены не только сами страны ЕС, но также Норвегия, Исландия и Россия. Основными приоритетами для ЕС здесь являются транспортная система, научные исследования, культура, поддержка коренных народов.

Так, более €200 млн с 2002 г. по настоящее время было выделено из бюджета ЕС на исследовательскую работу, не считая вкладов отдельных государств-членов. С 2007 по 2013 гг. при софинансировании с государствами ЕС почти €2 млрд пошли на поддержку коренных народов. Свыше €1 млрд с 2014 по 2020 гг. из структурных и инвестиционных фондов ЕС было и планируется выделить на исследования, инновации и чистую энергетику. При этом ЕС вместе с Россией являются главными донорами фонда Партнерства в области окружающей среды в рамках Северного измерения.

Другой программой, затрагивающей арктическое направление ЕС, стала программа Интегрированной политики морского развития. Одна из ее целей заключается в разработке четких интересов ЕС в Арктике.

С кем дружит Евросоюз в Арктике

В-четвертых, при обсуждении перспектив арктической политики ЕС необходимо обратить внимание на конкретные аспекты соперничества ЕС с другими игроками в Арктике.

Тот факт, что сам ЕС вышел на арктический простор уже подтверждает то, что Арктика стала пространством, в котором творится мировая политика.

В зоне Арктики интересы ЕС пересекаются с интересами других игроков, в частности, России и США. И здесь очень многое зависит от готовности сторон к диалогу.

США, Россия, как и многие другие страны, а также Европарламент являются участниками конференции арктических парламентариев. При этом США и Россия заключили соглашения со всеми арктическими государствами.

ЕС планирует, прежде всего, развивать сотрудничество со странами-членами ЕС, а также с США, полагая такой подход наиболее оправданным. ЕС уже выступил с инициативой Полярной сети, объединяющей 22 европейских исследовательских института, занимающихся разработкой экологических программ в области международных исследований климата в Арктике, а также развитием транснационального доступа к арктической исследовательской инфраструктуре.

При этом ЕС также заявил о сотрудничестве со странами, не относящимися к региону, но проявляющими растущий интерес к Арктике – с Китаем, Индией, Японией.

Важно, что Китай отчетливо понимает свои экономические интересы в арктическом регионе. Он сделал ставку на сотрудничество с арктическими государствами – прежде всего, с Россией.

Фактор России, США и НАТО

Большая часть всех ресурсов в Арктике принадлежит Российской Федерации. При этом Россия не только экономически заинтересована в Арктике. Она вкладывает средства в развитие транспортной инфраструктуры и укрепление безопасности, ведет себя как прагматичный партнер, поддерживая Конвенцию по морскому праву в качестве важнейшего юридического инструмента. Около 70% площади России приходится на северные территории, а население российской Арктики более чем в два раза превосходит аналогичный показатель в других арктических государствах.

Невзирая на эти обстоятельства, коммюнике и заявления институтов ЕС об арктическом направлении политики ЕС очень редко затрагивают вопрос о сотрудничестве с Россией.

В лучшем случае Россия указана в документах как стратегический партнер наряду с другими государствами региона. Однако ни ее роль, ни позиции в соответствующих институтах арктических государств никак не затронуты и не представлены в рамках документов ЕС.

Это еще раз доказывает то, что ЕС в первую очередь делает ставку на собственных членов, входящих в его состав, и на США. При этом отдельные государства-члены ЕС заинтересованы в сотрудничестве с Россией на арктическом направлении. Прежде всего, такой интерес есть у Финляндии, получающей выход к Арктике через российские территории.

Украинский кризис стал новым фактором. Прежде всего, он привел к введению санкций против России. Например, санкции в области технологий были направлены на снижение нефтедобычи, что может существенно повлиять и на реализацию Россией проектов разработок на арктическом шельфе. Из-за украинского кризиса также прекратились совместные учения в Арктике.

Одновременно с этим многие западные участники арктической политики связали свое взаимодействие с Россией с выполнением Минских договоренностей.

Например, об этом заявила Эрна Сульберг, премьер-министр Норвегии. Примечательно, что во время международной конференции «Арктические рубежи», проходившей в Тромсе в январе 2015 г., ни представители Швеции, ни Финляндии, ни Норвегии в своих докладах вообще не упомянули про сотрудничество с Россией.

Следовательно, США становятся более важным партнером для ЕС на арктическом направлении, причем отчасти безальтернативным, учитывая ухудшение отношений с Россией. Кстати, США являются наблюдателем в рамках политики Северного измерения ЕС.

Для США, как и для России, в Арктике важны не только экономические, но и геостратегические вопросы. Это объясняет позицию США, стремящихся добиться сохранения свободной морской зоны для беспрепятственного передвижения судов. При этом США не ратифицировали конвенцию по морскому праву ООН и всячески избегают любых обязательств.

Естественное и географически предопределенное присутствие России в Арктике вызывает у ряда западных стран опасения. Многие государства ЕС являются членами НАТО, что заметно повлияло на активизацию НАТО в Арктике.

Ряд государств – Норвегия, Дания, Швеция, Исландия и Финляндия – даже обсуждали идею мини-НАТО.

Однако в арктической политике остаются нерешенными вопросы, которые касаются и стран НАТО, и ЕС. Например, между США и Канадой есть споры о разграничительной линии в море Бофорта. Канада и Дания оспаривают друг у друга остров Ганса.

Таким образом, ЕС является новым игроком в Арктике. Поэтому речь идет не столько о том, чего хочет ЕС, сколько о том, как его воспринимают в качестве арктического игрока другие государства, которые чаще всего не видят его в качестве сильного участника.

Поэтому ЕС предстоит определить более точный формат для своих действий на арктическом направлении. И вряд ли опора на инструменты США может оказать весомую поддержку инициативам ЕС. ЕС осознает, что его намерения и инициативы в отношении Арктики в некотором смысле непрозрачны и непонятны другим участникам, что вызывает ряд спекуляций. Однако арктическая политика ЕС постепенно приобретает характер политики измерений, которые уже работают в ЕС. Очевидно, что и сотрудничество с Россией останется по большей части задачей Северного измерения, в то время как более значимыми по-прежнему останутся двусторонние взаимоотношения стран-членов ЕС и России.

Источник

Замминистра иностранных дел России Сергей Рябков заявил, что встреча президента Владимира Путина с новоизбранным главой Белого дома Дональдом Трампом «вполне реальна» в 2017 году, и уточнил, где именно это событие может произойти.

Первая встреча президентов России и США может пройти в рамках визита Дональда Трампа в Россию или Владимира Путина – в США, или же вовсе на территории другой страны. 

Так, 14 декабря в МИД Финляндии заявили о готовности предоставить территорию этой страны для проведения переговоров президентов России и США. По словам дипломатов, Путин и Трамп могли бы встретиться в частности в рамках Арктического совета, пройдет в Финляндии в 2017 году. Рябков допустил вероятность такого развития событий.

Окончательное решение будут принимать сами главы государств, приводят слова представителя МИД РИА Новости.

Источник

Ученые заявили об отсутствии источников потенциального химического загрязнения оленьих пастбищ в Ямало-Ненецком автономном округе (ЯНАО), сообщили в четверг в пресс-службе правительства региона.

"Подведены итоги научно-исследовательских работ по экологическому мониторингу, выполненных в рамках госпрограммы региона "Охрана окружающей среды на 2014-2020 гг.". По итогам комплексных наблюдений на территории путей каслания оленеводческих бригад сделано заключение об отсутствии источников потенциального химического загрязнения оленьих пастбищ, а также признаков техногенного накопления загрязняющих веществ в воде, почве и растительности", — говорится в сообщении.

В этом году работа проводилась на 15 полигонах, всего было отобрано и проанализировано 88 проб поверхностной воды из природных водных объектов, 19 проб донных отложений, 287 проб почв, 53 пробы растительности, изучено гидробиологическое состояние 25 водных объектов, гидрологическое состояние 30 водных объектов. "По результатам выполненных наблюдений негативного изменения окружающей среды или снижения ее качества не зафиксировано. Геохимическое состояние исследованных поверхностных вод, донных отложений, почв и растительности остается стабильным и характеризуется как "удовлетворительное" и "фоновое" на уровне среднерегиональных значений. Состояние популяций краснокнижных видов в границах мониторинговых полигонов определено как стабильное", — уточнили в пресс-службе.

Другие экологические проекты

Изучение состояния окружающей среды и экологических проблем является одним из ключевых направлений научной работы в регионе. Ранее специалисты Научного центра изучения Арктики собрали пробы для оценки воздействия газодобывающих компаний на окружающую среду и определения концентрации вредных веществ, в том числе тяжелых металлов, занесенных на территорию округа атмосферными переносами из других промышленных районов Крайнего Севера.

Кроме того, в настоящее время ямальские ученые изучают влияние климата на генетическое здоровье людей, проживающих на территории округа. Актуальность таких работ связана с тем, что в регионе ведется активное освоение природных ресурсов, которое приводит к увеличению техногенной нагрузки на природу арктического региона. По словам ученых, наиболее сильному негативному воздействию окружающей среды подвержено некоренное население, у которого мутации в клетках встречаются в два раза чаще, чем у коренных жителей Ямала — это объясняется сложностями адаптации уроженцев других регионов к суровым условиям жизни на Крайнем Севере.

Источник

Евросоюз выделил 20 млн евро на реализацию международной программы исследований и мониторинга в Арктике "Interact 2", в которую сходит Томский госуниверситет (ТГУ) со своими научными станциями "Актру", "Ханымей" и "Кайбасово", сообщает пресс-служба вуза в четверг.

Использование ресурсов ТГУ иностранными участниками программы и подготовка образовательных курсов для международной аудитории принесет вузу 250 тыс. евро. Станции входят в сеть "SecNet", созданную в 2016 году на базе ТГУ для глобального изучения изменений окружающей среды в Сибири, влияющих на формирование климата на всей планете.

На проведение исследований на станциях ТГУ, расположенных в пойме Оби, горах Алтая и на Ямале уже подан ряд заявок.

"Ученые из Швеции намерены изучать в "Актру" цикл углерода, который напрямую связан с парниковым эффектом, и высокогорные почвы, испанцы планируют исследовать там горные водоемы и их обитателей — беспозвоночных. Специалист из Великобритании, изучающий болота, готов работать в "Кайбасово", — говорится в пресс-релизе.

По словам руководителя центра "БиоКлимЛэнд" ТГУ Сергея Кирпотина, которого цитирует пресс-служба, томским ученым удалось выстроить мегапрофиль — линию исследовательских станций, соединяющих юг и север Западной Сибири.

"Благодаря созданной инфраструктуре у нас, в отличие от многих других станций, есть уникальная возможность вести исследования круглогодично, что имеет большое значение. Зима в Сибири длится почти полгода и отбор проб для биогеохимических исследований в это время является крайне важным", — пояснил С.Кирпотин.

По его словам, сеть станций можно расширить: желание включиться в работу уже выразили ученые из Канады, предполагается появление новой станции после открытия Васюганского заповедника, в совместных исследованиях заинтересованы Лаос, Китай и Монголия.

Он добавил, что в перспективе может появиться супермегапрофиль, который пройдет через Северный полюс и объединит станции около десяти стран мира.

Томский государственный университет был открыт в 1888 году, став первым университетом в Азиатской части России. ТГУ вошел в десятку лучших в национальном рейтинге университетов, подготовленном Международной информационной группой "Интерфакс" по результатам 2016 года. В 2016 году ТГУ занял 377 строчку в рейтинге 500 лучших университетов мира по версии крупнейшего рейтингового агентства QS.

Источник

По мнению Алпо Юнтунена (Alpo Juntunen), в том случае, если между Россией и Западом разразится конфликт, Запад не поможет Финляндии.

Финская внешняя политика попала в западню, о которой знатоки линии Паасикиви-Кекконена предупреждали, когда Финляндия присоединялась к Евросоюзу, заявляет почетный профессор кафедры стратегии Алпо Юнтунен (Alpo Juntunen).

«Действительно конкретным решением для обеспечения нашей безопасности была бы сильная оборона и военный союз с Россией, − пишет Юнтунен. − Союз уничтожил бы сомнения России в убедительности финской обороны».

Suomen Kuvalehti приводит полный текст эссе Алпо Юнтунена:

В сентябре 2007 года министр обороны Финляндии Юри Хякямиес (Jyri Häkämies) в своей речи в Центре стратегических и международных исследований США (Center for Strategic and International Studies) заявил, что «на сегодняшний день существует три главных вызова для обороны Финляндии — это Россия, Россия и еще раз Россия».

Речь вызвала обсуждение линии внешней политики и политики безопасности Финляндии. Заявление сразу же подвергли критике представители так называемого «финского варианта внешнеполитической линии», например, находившийся в то время на посту министра иностранных дел Илкка Канерва (Ilkka Kanerva), который посчитал заявление о России неудачным. Бывший министр иностранных дел Эркки Туомиоя (Erkki Tuomioja) осудил Хякямиеса за искажение принципов внешней политики и политики безопасности Финляндии.

Международное научное сообщество, со своей стороны, сочло, что финский министр обороны просто дал реальную оценку ситуации. Во время холодной войны Финляндия сознательно избегала всего того, что могло бы вызвать раздражение у восточного соседа. Это была финляндизация.

С крушением коммунизма и распадом Советского Союза в западном мире, и в Финляндии в том числе, поверили в окончательную победу рыночной экономики, либерализма и прав человека. Считалось, что в течение нескольких лет Россия станет такой же, как западные страны.

Это представление базировалось на убежденности в том, что собственная система лучше. Эту уверенность я подверг сомнению в своей книге «На восток или на запад. Выбор пути России» (Itään vai länteen. Venäjän vaihtoehdot, 2003) и «Возвращение империи» (Imperiumin paluu, 2012).

В этих работах я подчеркивал державный облик России, который определяет внешнюю политику страны прежде всего. Это было понятно Маннергейму и Паасикиви. Сейчас, похоже, об этом забыли, в особенности журналисты, для которых олицетворением агрессивности России является Владимир Путин.

Странными являются также утверждения о непредсказуемости России, ведь внешняя политика России − ясная и последовательная. Несмотря на изменения во внутренней политике, Россия хочет принимать участие в решении мировых вопросов и считает очевидным, что выражением власти является военная сила.

В то время, когда Финляндия была Великим княжеством, сила России обеспечивала ей безопасность

В своем выступлении в Институте Паасикиви, во время чтения лекций в Университете национальной обороны и Университете Хельсинки я говорил о том, что проблемы безопасности Финляндии закончатся, как только мы заключим военный договор с Россией. Мое выступление не встретило отклика. Зимняя война и потеря Карелии оставили свой след в отношениях России и Финляндии.

Тем не менее, не надо забывать, что мирное положение и возможность развиваться обеспечивала Финляндии именно военная защита России. Когда Финляндия была частью Швеции, она постоянно была местом ведения военных действий, а в составе Империи сила России гарантировала безопасность. Только падение Империи и распространение анархии привели к освободительной войне, за которой последовала независимость нашей страны.

Агрессивный коммунизм, который стал частью политики России, отдалил Советский Союз от Финляндии и других западных стран. Фактически политика великодержавной русификации, проводимая под руководством Сталина, уже в начале 1920-х годов победила коммунизм, который мечтал о мировой революции.

Коммунизм заставили прислуживать империализму, который после окончательных выяснений отношений после Второй мировой войны оказался непобедимым. Власть коммунизма в различной степени распространилась на все те страны, до которых могли дотянуться его вооруженные силы.

В отношении Финляндии Москва прибегла к мягкой политике. Во время Зимней войны и «Войны-продолжения» Финляндия оборонялась лучше, чем любое из маленьких государств, которые были вовлечены во Вторую мировую войну. В результате этого Советский Союз счел более разумным прибегнуть к политике, корни которой лежат в дореволюционной стратегии. Финляндию надо было направить на путь дружественной политики и обеспечения обороны Советского Союза.

Поддерживая коммунистов и другие левые силы, Советский Союз благополучно заманил финнов в свои сторонники, и в Финляндии образовалась значительная группа соглашателей, которые прислуживали Москве и в течение десятилетий выполняли пожелания Советского Союза во внутренней и внешней политике.

Советский Союз добился своей военной цели, арендовав базу Порккала и заключив с Финляндией Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи. Советский Союз хотел, чтобы Финляндия сама обеспечивала свою оборону, и не препятствовал ее вооружению.

В переговорах по вопросам обороны прибрежных территорий позиции Андрея Жданова и Маннергейма были схожи. Ослабить обороноспособность хотели британцы, которые опасались, что Советскому Союзу будет выгодно вооружение Финляндии.

Некоторые исследователи называют период после заключения Договора о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи периодом «второй автономии». Это утверждение имеет основания. Геополитические ситуации 1809 и 1945 годов схожи.

В 1809 году такого государства, как Финляндия, не существовало, но под защитой России Финляндия создала свою государственность — и до такой степени, что с Россией начались противоречия. Противоречия были небольшими, но они дали основание действовать активистам-националистам, которые хотели отделиться от погрязшей в анархии России.

Освобождение от большевистской России и победа белых в гражданской войне позволили Финляндии поверить в то, что она может быть независимым государством. Хотя страна получила независимость с помощью оружия, оборона страны не получила безоговорочной поддержки народа.

Социал-демократы были пацифистами и верили в мир во всем мире. Члены Аграрного союза были в ужасе от затрат на вооружение. Только правые поддерживали развитие обороны страны. В качестве возможного врага рассматривали коммунистический Советский Союз, потому что коммунисты хотели, чтобы большевизм пришел в Финляндию.

Из-за политических разногласий вопрос обороны страны стал предметом внутриполитических раздоров. Именно поэтому в период обострения политической обстановки в мире в конце 1930-х годов Финляндия оказалась недостаточно подготовленной к новой ситуации как в политическом, так и в военном отношении.

Недооценка Советского Союза и презрение к русским привели к ошибочной внешней политике. Проблемы безопасности Советского Союза не хотели понимать и принимать. Рост военного уровня страны замечали только профессиональные военные, но политики приняли их призывы к вооружению за одержимость войной.

С большим опозданием осознали, что в период между двумя войнами проводилась неправильная политика. Эта политика, однако, проводилась при поддержке парламента и народа.

Военно-политическое развитие продемонстрировало, что великие державы не уважают маленькие нации. Государства, образовавшиеся на развалинах империй после мировой войны, были неодинаковыми и не были способны к эффективному сотрудничеству. Великие державы считали их только нарушающими равновесие Европы.

Финляндия вышла из войны с меньшими потерями, чем ее соседи. Армия не была разбита, политическая система была работоспособна.

Внешняя политика Финляндии попала в ловушку

Победа Советского Союза кардинально изменила соотношение сил в Европе. Еще в 1944-1948 годах в Финляндии жили надеждами на поддержку Запада, но в ходе заключения Парижских мирных договоров Запад, однако, не поддержал Финляндию. И в Договоре о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи 1948 года Советский Союз получил возможность осуществить свои цели в отношении Финляндии. Финляндии пришлось выяснять отношения с Советским Союзам своими силами.

После определения фронтов холодной войны положение Финляндии осталось стабильным. По мнению сторонников линии Паасикиви-Кекконена, неизменность внешней политики и политики безопасности является тем благом, которым никогда нельзя пренебрегать. С годами это привело к самоцензуре и так называемой «политике присмотра». Финляндия была зависимой от Советского Союза, поэтому и можно говорить о «второй автономии».

С крушением коммунизма и распадом Советского Союза предшествующая политика оказалась в кризисе. Многие в Финляндии поверили в то, что угроза Советского Союза миновала, и начали искать контактов с Западом по примеру других маленьких государств, которые ранее находились под влиянием Советского Союза.

Геополитические реалии и историю забыли. Протяженность общей границы России и Финляндии составляет 1300 километров, природные условия Финляндии − такие же, как и на севере России, важнейшие города России расположены вблизи Финляндии. Балтийское море − важнейшая артерия, соединяющая Россию с Западом.

На пороге смены тысячелетий НАТО и Россия сблизились, и в России серьезно заговорили о вступлении страны в НАТО. Россия и НАТО больше не были врагами, их общим врагом был международный терроризм. Вступления, однако, не произошло, так как НАТО не захотело видеть Россию в своих рядах. Членство огромной России превратило бы НАТО в совсем другую организацию.

Поддержание отношений, конечно же, посчитали необходимым. В 2011 году НАТО открыло свое представительство в Москве, а Россия − в Брюсселе. С этого момента они начали поддерживать отношения, несмотря на временные политические разногласия. Сближение отношений НАТО и России открыло бы дорогу Финляндии в НАТО.

Страхи, уходящие корнями в историю, и старые отношения изменили направление развития. Запад вообразил свое превосходство над Россией и стал распространять свое влияние на территории, которые Россия считала зоной своих интересов. Страны, освободившиеся от гегемонии Советского Союза, от Эстонии до Молдавии, хотели более четкого отделения от России. Они всеми силами противились сближению России с Западом.

Поддержка Западом Кавказа, Крыма и Украины расценивается в России как попытка ослабить страну. По мнению Москвы, Крым и Украина являются настолько важными со стратегической точки зрения территориями, что она готова защищать свои жизненно важные пространства с оружием в руках.

Поддержка Западом жизненно важных для России территорий дала основание утверждению о вероломстве Запада и его стремлении напасть на страну. Из Запада опять сделали врага.

В этой ситуации внешняя политика Финляндии попала в ловушку, о которой сторонники линии Паасикиви-Кекконена предупреждали Финляндию, когда она присоединялась к Евросоюзу. Финляндия серьезно пострадала от санкций, которые были введены против России после захвата Крыма. Вызывающим тревогу было бы следование примеру Балтийских стран. Путь Эстонии − это не наш путь.

Какой бы могла быть позиция Финляндии в открытом конфликте России с Западом? Финляндия, скорее всего, снова осталась бы в одиночестве, как и в 1939 году. Обращение к Западу было бы бессмысленным, так как помощи бы не последовало. У ЕС нет военных сил, НАТО не стало бы рисковать своим положением из-за маленьких государств Балтийского региона. Стратегические интересы США, которые стоят во главе НАТО, находятся совсем не здесь.

Возможным решением можно было бы рассматривать совместную оборону или военное сотрудничество со Швецией. Продолжающаяся уже 200 лет традиция политики нейтралитета Швеции не допускает создание военного союза. Вместо этого она готова на военное сотрудничество. Но это означало бы возвращение к временам Зимней войны, когда из Швеции прибывали добровольцы и материальная помощь.

Действительно реальным решением для обеспечения нашей безопасности была бы сильная оборона и военный союз с Россией. Союз уничтожил бы сомнения России в убедительности финской обороны.

Стала бы Финляндия в таком случае объектом нападения Запада? Нет, потому что у Запада нет необходимости нападать на Россию. Договор можно было бы составить предельно тщательно, принимая во внимание интересы обеих стран и соблюдая международные законы и процедуры.

Источник

Всем привет, я нечасто появляюсь на этой странице, но по случаю дебатов о Карлсхамне и Слите как вспомогательных портах для строительства трубопровода «Северный поток-2» чувствую желание высказаться.

Русофобские позиции правительства (читай, Валльстрём, Хультквиста и им подобных) и верховного главнокомандующего Бюдена (Micael Bydén) лишь вредят нашим связям со страной на востоке. Кажется, кто-то должен им напомнить, что война с Россией закончилась еще в 1809 году, и в результате мы потеряли нашу восточную провинцию Финляндию.

Вынужден сообщить, что если бы Россия всерьез хотела угрожать Швеции, то у нее есть такая возможность еще с начала 1960-х. К востоку от финской границы с Россией расположены три ракетных базы. Единственный способ обезвредить их — организовать стремительные атаки военных лыжников. Авиаудары не помогут, потому что базы находятся ниже уровня грунта.

Но такое мероприятие крайне рискованно. С этим знанием мы жили в холодную войну и после нее.

И вот пресса внезапно нам сообщает, что два российских корвета возвращаются «домой» в Калининград. Хультквист утверждает, что Россия проявляет агрессию, однако не упоминает, что Швеция каждый год в июне принимает учения НАТО «Балтопс» с ракетными крейсерами, подводными лодками и другой боевой техникой у самого порога России.

Хультквист утверждает, что возросло число нарушений границ воздушного пространства, однако не говорит, что одиннадцать таких нарушений совершили самолеты НАТО, а русские — всего одно. Россия проявляет агрессию? Если на минутку посмотреть на ситуацию ее глазами, то главная провокация — это, несомненно, большие учения НАТО. Чтобы попасть из Санкт-Петербурга в Калининград, русским приходится выходить в международный воздушный коридор, чтобы только не пролетать ни над какими странами НАТО.

А теперь о портах. Швеция отказывается сдавать их в аренду, что несет убытки муниципалитету Карлсхамна, как и Готланду. Их потери достигнут сотен миллионов.

И если Россия — такая большая угроза, то надо спросить себя, почему же член НАТО Дания в прошлую пятницу предложила порт Рённе на Борнхольме для складирования труб «Северного потока». Можно не сомневаться, что датчане оценивают ситуацию иначе, нежели Хультквист.

Лучше бы Швеция провела Балтийскую конференцию и пригласила туда Лаврова (русского министра иностранных дел), а также представителей всех заинтересованных государств региона, чтобы вместе найти хорошее и сбалансированное решение. Если нам нужно мирное море, мы должны выполнять определенные обязательства. Следовало бы вместе с Германией снять европейское эмбарго против России, которое вредит только русским семьям с детьми.

Мы должны опережать тех, кто подстрекает к войне, начав разумные переговоры с Россией.

Источник

Президент США Барак Обама запретил дальнейшую продажу прав на разработку большинства принадлежащих США шельфовых участков в Северном Ледовитом и Атлантическом океанах. Об этом во вторник сообщила пресс-служба Белого дома.

Согласно заявлению действующей американской администрации, этот шаг, предпринятый в координации с канадскими властями, позволит "защитить экосистему Арктики".

По данным агентства Bloomberg, под запрет попадет продажа прав на разработку газовых и нефтяных месторождений, в том числе на большинстве участков в Чукотском море и море Бофорта к северу от побережья штата Аляска. Ограничения не коснутся уже проводящихся работ, которые ведут в данных регионах такие компании, как нидерландско-британская Royal Dutch Shell, итальянская Eni, испанская Repsol и другие.

Защитники окружающей среды неоднократно просили Обаму запретить расширение разработки шельфовых участков, указывая на тот урон, который может быть нанесен природе Арктики в случае утечки нефти. Как отмечает Bloomberg, данное решение может быть изменено следующей администрацией США во главе с Дональдом Трампом, однако этот вопрос, скорее всего, придется решать через суд, на что могут уйти годы.

Информацию о отказе Вашингтона и Оттавы от выдачи лицензий на разработку нефтегазовых месторождений в Арктике на неопределенный срок подтвердили в в пресс-службе канадского правительства, уточнив, что это совместное решение премьер-министра Канады Джастина Трюдо и Барака Обамы.

В коммюнике поясняется, что такие меры приняты в связи с "важностью арктических вод для коренных народов (Канады) и Аляски, а также местных сообществ". В документе говорится, что арктические экосистемы "уязвимы перед разливами нефти и являются уникальными местами обитания диких животных".

В пресс-службе уточнили, что данные меры распространяются со стороны США на большинство участков в Чукотском море и море Бофорта, а со стороны Канады — на все ее арктические территории. Принятые Обамой и Трюдо 21 декабря меры по защите экосистемы Арктики и ее коренных народов "будут пересматриваться каждые пять лет". "Эти действия заложили основу для более глубоких партнерских отношений и с другими арктическими странами, в том числе через Арктический совет", — говорится в документе.

Источник

Округ вновь обрел надежду на то, что ряд городов на западе и востоке региона, отрезанных друг от друга Обью и непроходимой летом болотистой тундрой, соединит между собой и с Большой землей железная дорога

Реанимировать проект, известный как Северный широтный ход (СШХ), правительство округа договорилось с РЖД и Газпромом. В декабре руководители компаний намерены подписать соглашение о доле и форме своего участия в проекте. Дорогу ориентировочной стоимостью 240 миллиардов рублей построят по концессии — впервые в отечественной практике. Соответствующую заявку рассмотрит федеральное правительство.

Напомним о параметрах СШХ. Это одноколейка протяженностью около 700 километров, которая соединит две железных дороги, — Северную и Свердловскую, свяжет узловые станции — Обскую (у предгорий Полярного Урала) и Коротчаево (недалеко от Нового Уренгоя). Не менее половины рельсового пути — к востоку от Надыма — уже имеется, но требует капитальной реконструкции. Единственный объект, который ранее с немалым трудом построили в рамках СШХ, — мост через реку Надым. И тот наполовину, ведь смонтирован только автомобильный переход.

Самое затратное сооружение "хода" — совмещенный мост через Обь в окрестностях Салехарда — прежде оценивали в 60 миллиардов рублей. Их не смогли найти и в экономически благополучные годы. Где взять сегодня? Около восьми миллиардов гарантированно выделит округ. Остальная сумма, надо думать, поступит из Фонда национального благосостояния: полгода назад мост включили в список его объектов. Как сообщил недавно российский вице-премьер Аркадий Дворкович, шансы на открытие финансирования появились после того, как заявили о себе компании, готовые вложиться в реализацию проекта. Губернатор ЯНАО Дмитрий Кобылкин надеется, что старт строительству моста дадут в 2018 году. При этом основной производственной площадкой послужит лежащий на левом берегу Оби город Лабытнанги.

В этом же году, как ожидается, начнут укладывать шпалы. Если все сложится, как задумано, через пятилетку крупный инфраструктурный узел запустят в эксплуатацию. По расчетам инвесторов, годовой грузопоток превысит 20 миллионов тонн. Между тем власти автономии делают все от них зависящее для прокладки еще одной ветки — по территории полуострова Ямал, а именно от Бованенковского месторождения к достраиваемому морскому порту Сабетта. Что подразумевает продление на 170 километров действующей газпромовской однопутки (берет начало на станции Обская, заканчивается станцией Карская) до восточного побережья полуострова. Цена вопроса — 113 миллиардов рублей. По мнению директора Научного центра изучения Арктики Антона Синицкого, это логично и экономически оправданно.

— Все сколь-нибудь крупные порты мира имеют сообщение с материковой железнодорожной сетью. Да, Сабетта в первую очередь призвана обслуживать находящегося рядом с ней производителя сжиженного природного газа, но ее потенциальные возможности в системе грузоперевозок Северного морского пути значительно больше.

Источник

Проект закона, направленный на обеспечение коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока, занимающихся оленеводством, дополнительными мерами господдержки, внесен во вторник в Государственную Думу. Его инициаторами стали депутаты от ЛДПР Владимир Сысоев, Данил Шилков и Иван Абрамов.

Владимир Сысоев подчеркнул, что оленеводство — уникальная отрасль сельского хозяйства, которой занимаются коренные народы Севера, выполняющая «этносохраняющую» функцию. Таким образом, вопрос стимулирования оленеводства — это в то же время и вопрос сохранения культуры коренных малочисленных народов.

В пояснительной записке к законопроекту отмечается, что «предлагаемые изменения позволят малочисленным народам самим выбирать, какой формой государственной поддержки пользоваться». Также после принятия закон у народов Севера появится дополнительная возможность пользоваться мерами господдержки, которая предоставляется подсобным хозяйствам.

Источник